05 banner a publicar mayo 2024
05 banner a publicar mayo 2024
Viernes, 3 de Mayo de 2024
De improcedentes, declara el TEEG dos procedimientos especiales sancionadores – Observatorio Informativo

De improcedentes, declara el TEEG dos procedimientos especiales sancionadores

0

Guanajuato, Gto; 13 de abril de 2023. En sesión pública virtual, el Pleno del Tribunal Estatal Electoral de Guanajuato (TEEG), resolvió dos procedimientos especiales sancionadores.

En el primero de ellos, correspondiente asunto TEEG-PES-02/2023 el PAN denunció al PVEM, a Eduardo Maldonado García, entonces presidente municipal con licencia y a la presidenta ejecutiva del DIF municipal, María Isabel García Barrientos, ambos de San Felipe, por supuestamente realizar actos anticipados de campaña, uso indebido de recursos públicos para promoción personalizada, coacción al voto y utilizar imágenes de personas menores de edad en propaganda electoral.

El Tribunal declaró la inexistencia de las infracciones porque el PAN respaldó su queja en la difusión de un video en Facebook donde aparecía el presidente municipal denunciado, pero no se ostentaba como aspirante o candidato, tampoco se hizo llamado al voto de la ciudadanía, ni se promocionó o criticó a alguna plataforma política; por lo que no se considera un acto anticipado de campaña.

Respecto al uso indebido de recursos públicos, no aportaron pruebas de haber entregado bienes o beneficios a cambio del voto, tampoco se acreditó la participación de la presidenta ejecutiva del DIF, ni del Partido Verde.

El segundo, del expediente TEEG-PES-03/2023, Morena denunció al PAN, a Luis Alberto Villareal García, entonces candidato a la presidencia municipal de San Miguel de Allende, y a funcionarios de comunicación social del ayuntamiento, por actos anticipados de campaña y utilización de imágenes de personas menores de edad en propaganda electoral.

El Tribunal declaró la inexistencia de las infracciones porque los hechos denunciados consistieron en publicaciones de redes sociales y calcomanías en unidades del transporte público, así como pinta de bardas; sin embargo el denunciante aportó como pruebas únicamente impresiones fotográficas insertas en su escrito de queja, las cuales son insuficientes para acreditarlo, además de que en ninguno de los casos se validó la identificación de personas menores de edad.

En el desarrollo de la sesión pública estuvieron las magistradas, Yari Zapata López, presidenta de este Tribunal y titular de la Segunda Ponencia; María Dolores López Loza, titular de la Primera Ponencia; el magistrado por ministerio de ley, Alejandro Javier Martínez Mejía, titular de la Tercera Ponencia; así como el secretario general en funciones, Juan Antonio Macías Pérez.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

WP2Social Auto Publish Powered By : XYZScripts.com