Sobrenombres en las boletas podrían constituir propaganda electoral y generar inequidad en las elecciones del PJF

CDMX 20 de mayo de 2025.- Las candidaturas a cargos del Poder Judicial de la Federación ejercen su libertad de expresión al hacer uso de su sobrenombre o acrónimo, pero tratándose de una contienda electoral ese derecho debe estar armonizado con otros, como el principio de equidad en materia electoral.

Esta afirmación la hizo Jaileen Hernández Ramírez, secretaria de estudio y cuenta adscrita a la ponencia de la magistrada presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Mónica Aralí Soto Fregoso.

Al participar en el Taller de Análisis de Sentencias del TEPJF, organizado por la Dirección General de Relaciones Institucionales Nacionales (DGRIN), que se desarrolló en el estado de Chiapas, Hernández Ramírez analizó la resolución del SUP-JDC-1338/2025 y sus acumulados, relativa al sobrenombre en las boletas electorales.

Ante la comunidad estudiantil de la Universidad Autónoma de Chiapas (UNACH) y funcionarios del Tribunal Electoral del Estado de Chiapas (TEECH), apuntó que la Sala Superior del TEPJF determinó que la negativa cuestionada no lesiona los derechos de una de las promoventes de ese juicio, porque el sobrenombre no es un elemento esencial, y la Constitución Política del país indica que las boletas solo deben incluir los nombres de las candidaturas ordenadas alfabéticamente.

En el evento, los ponentes resaltaron la importancia de difundir las resoluciones de las instancias electorales entre la población, para hacerlas del conocimiento de la sociedad y mejorar la defensa de sus derechos político-electorales.