TEEG: No hubo violencia política en contra de diputada; niega anular elecciones de ayuntamiento en San Francisco
Guanajuato, Gto., 21 de junio de 2024.- En sesión pública el Pleno del Tribunal Estatal Electoral de Guanajuato (TEEG), resolvió un procedimiento especial sancionador y un juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano.
El expediente TEEG-PES-70/2024 ya había sido resuelto por el Tribunal pero fue impugnado ante la Sala Monterrey quien ordenó dictar una nueva sentencia. El asunto inició con la denuncia de la diputada local Yulma Rocha Aguilar contra el coordinador de su grupo parlamentario, Alejandro Arias Ávila, y de otra persona responsable administrativa, por violencia política contra las mujeres en razón de género en su perjuicio, manifestando que se le restringió su acceso al cargo al no dispersarle un recurso monetario mensual que recibía, a su decir por no votar en favor de una iniciativa de su partido.
El Tribunal resolvió que no se configuró la violencia denunciada, porque de las pruebas aportadas no se encontró que el cese del dinero que le otorgaban fuera discriminación por ser mujer, más bien se consideró un modo de reprimenda en contra de una persona que no apoyó la postura asumida por su partido por lo que no se configura violencia política por razón de género; sin embargo se dio vista a la Contraloría Interna del Congreso del Estado para que investigue si se constituyó alguna responsabilidad administrativa.
El TEEG-JPDC-91/2024 lo inició el entonces candidato de Morena a la presidencia municipal de San Francisco del Rincón en contra de los resultados de la elección, puesto que consideró que en 25 casillas se presentaron irregularidades por error en el cómputo de votos por lo que pretendía que se anularan los resultados.
El Tribunal confirmó la sesión de cómputo del Consejo Municipal Electoral y declaró la validez de la elección, porque de la revisión de las actas en las que se asentaron los resultados, solo en las correspondientes a 2 de las 25 casillas impugnadas había discrepancias entre los votos contenidos en la urna y las personas votantes que acudieron, lo cual no modifica el total por lo que no hay causal para anulación de la elección.
En el desarrollo de la sesión pública estuvieron las magistradas, María Dolores López Loza, presidenta de este Tribunal y titular de la Primera Ponencia; Yari Zapata López, titular de la Segunda Ponencia; el magistrado titular de la Tercera Ponencia, Alejandro Javier Martínez Mejía; así como el secretario general, Juan Antonio Macías Pérez.
