Resuelve el TEEG tres juicios para protección de los derechos políticos del ciudadano y un procedimiento especial sancionador
Guanajuato, Gto., 27 de mayo de 2024.- En sesión pública, el Pleno del Tribunal Estatal Electoral de Guanajuato (TEEG), resolvió cuatro asuntos: tres juicios para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano y un procedimiento especial sancionador.
El expediente TEEG-JPDC-81/2024 lo inició una persona militante de Morena y aspirante a una regiduría al ayuntamiento de Irapuato en contra del incumplimiento de una resolución emitida por el Instituto Nacional de Transparencia y Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), así como por la decisión de la Comisión de Justicia de su partido, la cual desechó su queja por presentarla de manera extemporánea.
Respecto al primer punto, el Tribunal decidió no entrar al fondo del asunto por no ser competente ya que no se trata de un acto de naturaleza electoral, mientras que del segundo confirmó la decisión del partido al comprobarse que la inconformidad se presentó fuera del plazo otorgado por la ley.
El asunto TEEG-JPDC-80/2024 lo inició un militante de Morena en contra de la resolución de la Comisión de Justicia de su partido quien dentro de un procedimiento: no le dio la razón y expuso la violación a su derecho a la información, la resolución después del plazo otorgado por la ley, así como que no se pronunciaron a todo lo que planteó, además de algunas cuestiones relativas a las elecciones federales.
El Tribunal dividió en dos lo manifestado por el demandante; con relación a la elección federal, se canalizó a la Sala Regional del TEPJF mediante copia certificada por ser la institución competente para resolver; mientras que lo relativo a la decisión de la comisión, el Tribunal la confirmó porque respecto a la violación a su derecho a la información, ya se determinó en el expediente TEEG-JPDC-67/2024; en cuanto a la resolución después del plazo legal, no se aportaron pruebas ni datos para saber las fechas exactas de los hechos y finalmente sobre omitir contestar algunos de sus planteamientos, el demandante tenía razón, pero el Tribunal los analizó y concluyó que el partido actuó conforme a la convocatoria.
El expediente TEEG-JPDC-84/2024 lo inició una ciudadana quien se autoadscribe como indígena chichimeca y representante de dos organizaciones de pueblos y comunidades originarias, en contra de la aprobación de los acuerdos mediante los cuales se registraron las listas de candidaturas a diputaciones postuladas por el PAN y MC, por considerar que las postuladas para dicha representación no cumplían con los requisitos.
El Tribunal por mayoría de votos, decidió que no es posible resolverlo pues se presentó fuera del plazo establecido en la ley y no se comprobó una situación extraordinaria la cual justificara el retraso de la persona demandante para iniciar el juicio.
El expediente TEEG-PES-38/2024 lo promovió el PVEM en contra del presidente municipal con licencia y candidato al mismo cargo postulado por el PAN en el municipio de Apaseo el Grande, así como de dos personas servidoras públicas del ayuntamiento, por uso indebido de recursos públicos derivado del uso de un vehículo del municipio en actos de campaña.
El Tribunal declaró la inexistencia de infracciones a la ley porque como prueba se presentaron dos fotografías de un vehículo rotulado por el municipio en actos de campaña, pero se acreditó que solo pasaba por el lugar y no se usó para algo relacionado con los eventos denunciados.
En el desarrollo de la sesión pública estuvieron las magistradas, María Dolores López Loza, presidenta de este Tribunal y titular de la Primera Ponencia; Yari Zapata López, titular de la Segunda Ponencia; el magistrado titular de la Tercera Ponencia, Alejandro Javier Martínez Mejía; así como el secretario general, Juan Antonio Macías Pérez.
