Resuelve el TEEG dos procedimientos especiales sancionadores y un juicio electoral
Guanajuato, Gto., 17 de junio de 2024. En sesión pública, el Pleno del Tribunal Estatal Electoral de Guanajuato (TEEG) resolvió dos procedimientos especiales sancionadores y un juicio electoral.
El TEEG-PES-58/2024 lo inició Morena en contra de la coalición “FUERZA Y CORAZÓN X GUANAJUATO” y su candidata a la gubernatura, por la presunta comisión de actos anticipados de campaña derivado de la publicación de la frase “Soy candidata a gobernadora GTO” a través de las redes sociales de ella, en el apartado de información del perfil desde el 29 el febrero del presente año.
El Tribunal declaró inexistentes las infracciones porque en la información denunciada no hay un llamado expreso al voto o la exposición de una plataforma política por lo que no se configura como acto anticipado de campaña.
El TEEG-PES-67/2024 lo promovió Movimiento Ciudadano contra el PAN y su candidato a diputado local por el distrito XI, por violencia política en razón de género en perjuicio de su candidata a diputada local por el mismo distrito, derivado de una denuncia anónima en la que se relataba que una persona del sexo masculino supuestamente por órdenes del candidato a diputado del PAN, se encontraba quitando lonas con propaganda político-electoral de la candidata, hechos ocurridos en la ciudad de Irapuato.
El Tribunal declaró inexistente la violencia política porque no se comprobó que Acción Nacional o su candidato tuvieran vínculo o participación en los hechos denunciados, dejando a salvo los derechos de la candidata para que proceda en contra del ciudadano responsable ante la instancia que corresponda.
En lo que hace al expediente TEEG-JE-31/2024 lo presentó el PAN en contra del acuerdo emitido por el IEEG, en el cual se desechó parcialmente la queja presentada en contra de diversas personas, entre ellas diputadas y diputados de Morena, por presuntamente haber realizado actos proselitistas y partidistas en una sesión ordinaria del Congreso del Estado de Guanajuato.
El Tribunal confirmó la decisión del Instituto porque contrario a lo manifestado por el denunciante, el acuerdo sí contenía las razones legales de su decisión, además se consideró acertada la valoración respecto a que los hechos son competencia del ámbito parlamentario, y no pueden ser analizados en la vía electoral.
En el desarrollo de la sesión pública estuvieron las magistradas, María Dolores López Loza, presidenta de este Tribunal y titular de la Primera Ponencia; Yari Zapata López, titular de la Segunda Ponencia; el magistrado titular de la Tercera Ponencia, Alejandro Javier Martínez Mejía; así como el secretario general, Juan Antonio Macías Pérez.
