Da salida el TEEG a tres recursos de revisión
Guanajuato, Gto., 29 de abril de 2024. En sesión pública el Pleno del Tribunal Estatal Electoral de Guanajuato (TEEG), resolvió tres recursos de revisión.
El expediente TEEG-REV-10/2024 lo inició el PAN en contra del acuerdo emitido por el Consejo Municipal Electoral de León del IEEG, el cual aprobó el registro de la planilla de las candidaturas postuladas por el PVEM por incumplimiento de requisitos para el registro.
El Tribunal confirmó la decisión del consejo, porque respecto al requisito de residencia del candidato a la presidencia municipal, se consideró que la falta de coincidencia entre los domicilios anotados en la constancia de residencia y los de la credencial para votar, son insuficientes para anular el registro; y respecto a la candidata a la sindicatura postulada como migrante se comprobó que cumplía todos los requisitos documentales y demostró el vínculo que tiene con agrupaciones de personas en esta condición.
El asunto TEEG-REV-08/2024 lo inició el PAN en contra del acuerdo emitido por el IEEG, el cual aprobó el registro de candidaturas postuladas por Morena para contender por 42 municipios del estado.
El Tribunal confirmó la decisión del Instituto, porque la parte denunciante alegó falta de motivación y fundamentación de la autoridad, también argumentó que varias de las personas candidatas no cumplieron con toda la documentación requerida para el registro y que algunas firmas podían ser falsas. Sin embargo, se constató que la determinación del IEEG sí contiene las razones y su base legal, además se acreditó la existencia de todos los documentos requeridos en cada expediente y no se aportaron pruebas que desvirtuaran las firmas.
Finalmente, el expediente TEEG-REV-14/2024 lo inició el PAN en contra del acuerdo emitido por el IEEG, que aprobó el registro de la planilla postulada por Morena para el ayuntamiento de Santa Catarina, alegando que la autoridad no fundó ni motivó adecuadamente su decisión.
El Tribunal confirmó la determinación del Instituto, porque el partido inconforme no especificó cuáles fundamentos legales de la autoridad eran incorrectos ni las razones por las que lo consideró así.
En el desarrollo de la sesión pública estuvieron las magistradas, María Dolores López Loza, presidenta de este Tribunal y titular de la Primera Ponencia; Yari Zapata López, titular de la Segunda Ponencia; el magistrado titular de la Tercera Ponencia, Alejandro Javier Martínez Mejía; así como el secretario general, Juan Antonio Macías Pérez.
