Y después de las elecciones del Poder Judicial… ¡Qué!

Observatorio Ciudadano

Alfredo Sainez*

Con doble rostro como el dios romano Jano todas elecciones electorales tienen dos caras, participación y abstencionismo, aunque desde que se estableció en el siglo XVIII la mal llamada “democracia liberal” −que debió denominarse “oligarquía liberal” porque el “sorteo” era el mecanismo propio de la democracia clásica ateniense para la sucesión de cargos− gana o triunfa el que tiene mayoría de votos; así lo confirman las elecciones federales y locales llevadas a cabo el pasado 1º de junio para renovar el Poder Judicial Federal y 19 poderes judiciales estatales; así como los ayuntamientos en los estados de Durango y Veracruz. Empero, ¿cuáles serán los saldos de estas elecciones?, ¿cómo evaluar el impacto político-electoral de las primeras elecciones del Poder Judicial Federal en México?, ¿cuál es el referente teórico-práctico a considerar?, ¿el derecho comparado es un referente?, ¿cuáles son las lecciones de las elecciones?, ¿qué enseñanza-aprendizaje tenemos de las 19 entidades federativas que tuvieron elecciones locales extraordinarias para renovar los cargos del Poder Judicial y, más aún, para las elecciones que vienen de los poderes judiciales en los estados rumbo al año 2027?  Y después de las elecciones del Poder Judicial… ¡Qué!

Lo relevante del asunto es que, por vez primera en la historia política de nuestro país, la ciudadanía eligió por voto directo, universal y secreto a los integrantes para los distintos cargos de los poderes judiciales tanto federal como locales, derivado de las reformas al Poder Judicial que, equipararon el mismo método de la elección para los poderes ejecutivo y legislativo; sin menoscabo de reconocer el predominio el abstencionismo por encima de la participación electoral en una proporción de 13/87 del listado nominal de electores. Pero ¿cuáles son las causas o factores que provocaron el abstencionismo electoral en las elecciones del Poder Judicial Federal, a pesar de que el voto es un derecho y obligación de la ciudadanía?

De acuerdo con el politólogo Giovanni Sartori, experto en sistemas electorales y democracia, los factores que pueden influir en el abstencionismo electoral son:

Desconfianza en el sistema político: Cuando los ciudadanos perciben que las elecciones no generan cambios reales, tienden a abstenerse.

Falta de representación efectiva: Si los votantes sienten que ningún partido o candidato los representa, pueden optar por no participar.

Estructura del sistema electoral: Sistemas con reglas complejas o poco accesibles pueden desincentivar la participación.

Desinterés político: La apatía hacia la política, especialmente en sociedades con baja educación cívica, reduce la participación electoral.

Condiciones socioeconómicas: Factores como pobreza, desigualdad y falta de acceso a información pueden limitar la participación.

Influencia de los medios de comunicación: La forma en que los medios presentan las elecciones puede afectar la percepción de los votantes sobre su importancia.

Tomando como referencia este planteamiento teórico habrá que reflexionar, seriamente, sobre qué factores influyeron en el abstencionismo de las elecciones del Poder Judicial, que por vez primera se sometieron al voto directo de los ciudadanos; analizar hasta dónde el “boicot” de no votar alentado por los partidos políticos de oposición, poderes fácticos, “influencers” e intelectuales orgánicos y algunos medios de comunicación surtió efecto. Fundamentalmente, porque ahora se han convertido en “críticos” del abstencionismo electoral que ellos mismos alentaron, de manera similar, al Emperador Nerón que lloraba por el incendio que él mismo había provocado de Roma.

Sin duda, habrá que aprender de las lecciones de las elecciones debido a que todo proceso electoral es perfectible, afinar los aciertos y corregir los errores rumbo a los comicios de 2027… Antes de que el destino nos alcance.

Alfredo Sainez

*Doctorado en Pedagogía por el Colegio de Estudios de Postgrado del Bajío (CEPOB); Maestría en Innovación y Gestión Pedagógica por el CEPOB; Maestría en Administración Pública por el INAP-México; Maestría en Derecho Parlamentario por la Benemérita Universidad de Oaxaca (BUO); Especialidad en Derecho Parlamentario y Técnica Legislativa por la BUO; Máster en Los Retos del Constitucionalismo en el Siglo XXI en la Universidad de Barcelona; Asesor Experto en Conocimiento, Ciencia y Ciudadanía en la Sociedad de la Información por el Instituto de Formación Continua de la Universidad de Barcelona; Licenciatura en Ciencias Políticas y Administración Pública por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Catedrático de la División de Derecho, Política y Gobierno de la Universidad de Guanajuato. Correo electrónico: alfredosainez@gmail.com