Ante la reforma judicial jueces constitucionales deben permanecer ausentes del debate político, pero no del técnico: ministro Javier Laynez Potisek
* Consideró que emitir opiniones no significa adelantar criterios y que no quedarían impedidos de resolver casos sobre el tema
Tijuana, BC., 5 de agosto de 2024.- En el ámbito de la discusión sobre la iniciativa presidencial de reforma constitucional al Poder Judicial de la Federación y poderes judiciales locales, —que se analiza en el Congreso de la Unión—, los jueces constitucionales deben permanecer ausentes del debate político, pero no del debate técnico.
Debe ser así porque son reformas que, de aprobarse, van a trascender en la manera de impartir justicia, informó el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (La Corte), Javier Laynez Potisek.
Agregó que se debe permitir a los juzgadores expresar sus objeciones, cuestionamientos y dudas respecto de dichas reformas trascendentales, porque están impactando o pueden impactar, también, en la organización del Poder Judicial Federal.
Descartó que dichas opiniones signifiquen que se adelanten criterios y, con ello, quedar impedidos para resolver un eventual caso sobre el tema.
“¿Cómo es posible que yo no pueda opinar? Por ejemplo, respecto de la elección de ministros, ministras, jueces, magistradas, magistrados, o sea, una reforma de esa trascendencia y que no puedas decir nada (…) que podamos decir: no es conveniente, no es una buena reforma, la elección no es la solución al problema que se pretende solucionar en materia de protección de derechos humanos”, dijo.
El ministro Laynez Potisek señaló que sí es necesaria una reforma judicial, pero, consideró que debe haber un ejercicio de autocrítica, en el cual se haga un análisis para determinar qué se puede cambiar para mejorar el Poder Judicial de la Federación.
