Los derechos político-electorales no son monedas de cambio para conseguir votos, ni la democracia está a la venta
CDMX 1 de noviembre de 2023.- Los derechos político-electorales no pueden ser monedas de cambio para conseguir votos, por lo que la democracia no puede estar a la venta, afirmó el magistrado presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Reyes Rodríguez Mondragón, durante su participación en el “Foro Internacional de Justicia Electoral e Integridad de las Elecciones”.
Al exponer en la mesa de análisis “Un nuevo estándar de justicia electoral: aportaciones de la perspectiva de integridad electoral”, el magistrado presidente Reyes Rodríguez destacó que en el Tribunal Electoral se ha desarrollado un estudio sobre el tema, cuya doctrina jurisdiccional ha formado un acervo de criterios orientadores para resolver asuntos relativos a clientelismo electoral, compra y coacción del voto, uso indebido de programas sociales, entre otro tipo de ilícitos que se denuncian. De esta forma, la justicia electoral es la guardiana de los procesos democráticos al contar con una misión: abonar a la calidad de las elecciones.
Como parte de las actividades de este foro, la magistrada de la Sala Superior del TEPJF, Janine Otálora Malassis, intervino en la mesa denominada “Miradas vigilantes: buenas prácticas de la observación con perspectiva de integridad”, donde aseguró que abrir las actividades a la observación externa permite combatir la ceguera de taller e iluminar aspectos que requieren atención para mejorar la calidad de sus decisiones y, a partir de ello construir un sistema democrático sensible a las necesidades de la ciudadanía y contundente frente a las amenazas a la contra la integridad de los procesos electorales.
En ese contexto, la magistrada Janine Otálora aseguró que la observación electoral representa una importante herramienta para definir horizontes que pueden ampliar la participación e incidencia ciudadana y prevenir conductas antidemocráticas que deben ser expulsadas de las comunidades, para asegurar, con ello, la vigencia de los ideales de representación.
Sostuvo que principios como la neutralidad, imparcialidad, autonomía e independencia son algo más que aspectos que garantizan el funcionamiento de las instituciones y deben, indicó, ser atributos de quienes tienen como encargo la resolución de conflictos en materia electoral y, por tanto, también son características que deben ser analizadas y sometidas a vigilancia de la observación electoral.
En el Panel 4, titulado “Un nuevo estándar de justicia electoral: aportaciones de la perspectiva de integridad electoral”, también participaron académicos como John Hardin de la Escuela de Derecho William and Mary de Estados Unidos, Tania Groppi, catedrática de la Universidad de Siena, Renato Contreras, ex magistrado del Consejo Nacional Electoral de Colombia, Ángel Torres, juez del Tribunal Contencioso Electoral de Ecuador, y Claudia Zavala, consejera del INE.
En sus presentaciones, se abordaron: la transparencia como fortaleza del sistema electoral mexicano, la relación entre el Estado de derecho y la integridad electoral y los casos de Colombia y Ecuador.
Por otro lado, en el Panel 5, titulado “Miradas vigilantes: Buenas prácticas de la observación con perspectiva de integridad electoral” también participaron Dong Nguyen, experto internacional, Alejandra Barrios, directora Nacional de la Misión de Observación Electoral Colombia, Luis Santibáñez, coordinador de Transparencia Electoral para México y Centroamérica, Máximo Zaldívar, director regional para América Latina y el Caribe de la International Foundation for Electoral Systems (IFES), y Norma Irene de la Cruz consejera del INE. Ellos trataron la necesidad de incorporar la perspectiva de integridad en la observación electoral, así como el incluir a la observación como parte de los proyectos de un país democrático.
