Giro: de fútbol a “El Mayo” Zambada

Observatorio Ciudadano

Alfredo Sainez*

Vivimos una sociedad acelerada que se transforma por el constante devenir de las innovaciones tecnocientíficas que impactan en la dinámica social, la agenda de los actores y el foco de atención que genera la opinión pública; así lo confirma, el giro del tema de fútbol a “El Mayo” Zambada.

La narrativa y talante colectivo del sueño de la afición, ¿y si sí?, se esfumó; luego de que la Selección Mexicana de Fútbol perdiera en “goles” 3 a 2 en contra de su homóloga de Inglaterra en los 8vos de final en el Estadio Azteca el pasado domingo. Habrá que aprender la lección de este suceso debido a que la dinámica de la realidad social es más terca que nuestros deseos y cambia en fracciones de segundo; no hay que olvidar que en el juego de fútbol como en la política, los tiempos son muy importantes; de tal forma, que las decisiones hay que tomarlas “ni antes ni después, sino en el momento preciso”.

Habrá que observar como con el tiempo la narrativa oficial del caso, Ismael “El Mayo” Zambada, cambió: el 25 de julio de 2024, tanto “El Mayo” Zambada como Joaquín “El Güero” Guzmán López (hijo de “El Chapo”) llegaron en una avioneta a Santa Teresa, Nuevo México, donde ambos fueron detenidos por autoridades estadounidenses. Al respecto, el 9 de agosto de 2024, el otrora embajador de los Estados Unidos en México, Ken Salazar, afirmó públicamente que no hubo participación de personal estadounidense dentro de territorio mexicano y que la captura fue resultado de un conflicto entre grupos criminales; sin embargo, a casi dos años de distancia hay contradicciones entre aquella versión oficial y el lenguaje institucional de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI por sus siglas en inglés), lo cual ha generado la sospecha de que el gobierno de los Estados Unidos intervino de forma directa y planificada en la captura de “El Mayo” Zambada.

De confirmarse la participación del FBI en este operativo, sin informar al gobierno mexicano, no solo se estarían violando las cartas de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y la Organización de los Estados Americanos (OEA), la Constitución federal y la Ley de Seguridad Nacional, sino la soberanía nacional. En este tenor, cabe preguntar: ¿Cuáles son las perspectivas de que el gobierno de Estados Unidos aclare y admita que fue una operación planeada en coordinación (o sin coordinación) con el gobierno mexicano?

Hagan sus apuestas.

Alfredo Sainez

Politólogo egresado de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), maestro y doctor en Pedagogía con mención honorífica. Cuenta con un Postdoctorado en Inteligencia Artificial para la Administración Pública en el Instituto Nacional de Administración Pública (INAP-México) y estudios de posgrado: Máster en Los Retos del Constitucionalismo en el Siglo XXI por la Universidad de Barcelona; Asesor Experto en Conocimiento, Ciencia y Ciudadanía en la Sociedad de la Información por el Instituto de Formación Continua de la Universidad de Barcelona; Especialidad en Derecho Parlamentario y Técnica legislativa por la Benemérita Universidad de Oaxaca (BUO); Maestría en Derecho Parlamentario por la BUO; Maestría en Administración Pública (INAP-México); y Maestría en Innovación y Gestión Pedagógica por el Colegio de Estudios de Posgrado del Bajío (CEPOB). Correo electrónico: alfredosainez@gmail.com