PAN, PRI, PT y Morena cometieron violencia política a candidatas porque no les dieron suficientes recursos para hacer campaña: TEEG  

Guanajuato, Gto., 26 de noviembre de 2025.- Por unanimidad, el pleno del Tribunal Estatal Electoral del Guanajuato (TEEG) aprobó sancionar públicamente al PAN, PRI, Partido del Trabajo y Morena porque en las pasadas elecciones locales no cumplieron con su obligación de dar suficientes económicos a sus candidatas a cargos de elección popular, lo cual fue catalogado como violencia política en contra de ellas.

Al dar lectura al proyecto de sentencia el secretario general, Alejandro Javier Martínez Mejía, expuso que ello se deriva de sendos procedimientos especiales sancionadores iniciados este año en contra de esos partidos políticos.

“Iniciados de oficio por la Unidad Técnica Jurídica de lo Contencioso Electoral de la Secretaría Ejecutiva del Instituto Electoral del Estado de Guanajuato, con motivo de la vista ordenada por el Consejo General del Instituto Nacional Electoral por la presunta comisión de violencia política en contra de las mujeres en razón de género, derivado de la omisión de los partidos políticos Acción Nacional, Revolucionario Institucional, del Trabajo y Morena, de designar al menos el 50 por ciento del financiamiento público que recibieron para las actividades de campaña en los pasados comicios a sus candidaturas”.

Tanto las investigaciones realizadas por personal del Instituto como del Tribunal quedó plenamente la omisión en que incurrieron el PAN, PRI, Partido del Trabajo y Morena hacia sus candidatas en varios casos.

“En donde dos de ellos fueron en relación con diputadas locales por el principio de mayoría relativa y otros dos como presidentas municipales. En cada uno de los proyectos se propone declarar la existencia de la falta atribuirá a los denunciados, porque del análisis de las constancias que obran en los expedientes se acreditó el incumplimiento con su obligación de otorgar a sus candidaturas mujeres al menos el 50 por ciento del financiamiento a que se encontraban obligados, conducta afectó de manera desproporcionada el derecho político electoral del colectivo de mujeres de participar en condiciones de igualdad”.

Una vez aprobados los cuatro proyectos, la Magistrada Presidenta del Tribunal, Yari Zapata López, emitió la sentencia:

“En cada caso se declara la existencia de las infracciones imputadas, por lo que se impone una amonestación pública a cada partido político denunciado, así como las medidas de reparación integral establecidas en la sentencia”.

Por otra parte, el pleno del Tribunal resolvió lo siguientes asuntos

El expediente TEEG-JPDC-14/2025 lo inició un militante del PAN, en contra de la omisión de su partido, de dar trámite a un juicio de inconformidad presentado en septiembre, relacionado con los resultados de la elección del Comité Directivo Municipal de Pénjamo.

El Tribunal, por unanimidad, declaró existente la omisión y ordenó al PAN resolver el procedimiento, ya que se comprobó que el denunciante presentó su demanda ante la instancia partidista sin que exista constancia de que haya sido tramitada o resuelta, a pesar de haber transcurrido más de mes y medio.

El recurso TEEG-REV-03/2025 lo inició Morena, en contra de la resolución del recurso de revocación 02/20252-REV-CG dictada por el Consejo General del IEEG, mediante la cual se confirmó la decisión del procedimiento sancionador ordinario 04/2025-PSO-CG. El partido argumentó que la autoridad suplió indebidamente deficiencias en la contestación, incumplió reglas del Reglamento de Quejas y violó el principio de exhaustividad en la valoración de pruebas.

El Tribunal, por unanimidad, confirmó la determinación del Instituto al comprobar que no hubo una suplencia de deficiencias, que el incumplimiento de ciertas reglas si bien fue cierto, no afectaron la equidad procesal y no se violó el principio de exhaustividad dado que todas las pruebas fueron valoradas.

En el desarrollo de la sesión pública estuvieron presentes Yari Zapata López, magistrada presidenta de este Tribunal y titular de la Segunda Ponencia; los magistrados, Juan Antonio Macías Pérez, titular de la Primera Ponencia; Pablo Roberto Sharpe Calzada, titular de la Tercera Ponencia; así como el secretario general, Alejandro Javier Martínez Mejía.