Una Cámara dividida respalda la investigación de destitución de Trump

The Whashington Post

PorElise Viebeck, Karoun Demirjian, Rachael Bade y Mike DeBonis 

31 de octubre de 2019.- Una Cámara dividida dio un paso crítico en su investigación de juicio político sobre el presidente Trump el jueves, aprobando pautas para la fase pública de la investigación, ya que un alto funcionario de la Casa Blanca corroboró las cuentas anteriores de que el presidente presionó a Ucrania para investigar a un rival político.

La Cámara aprobó una resolución, 232 a 196, que formalizó la investigación, allanando el camino para las audiencias televisadas a nivel nacional a mediados de noviembre y garantizando el derecho de Trump a participar en la última etapa del proceso a menos que trate de impedir que los testigos testifiquen.

El voto cercano a la línea del partido se produjo cuando Tim Morrison, un alto funcionario del Consejo de Seguridad Nacional de Trump, testificó en una deposición a puerta cerrada. Morrison respaldó el testimonio anterior de que el presidente retuvo casi $400 millones de dólares en ayuda militar a Ucrania para presionar al país a anunciar investigaciones sobre el ex vicepresidente Joe Biden y la interferencia en las elecciones de 2016, según sus comentarios preparados y personas familiarizadas con su testimonio, quienes habló bajo condición de anonimato para discutir los procedimientos a puerta cerrada. Dijo que recibió la información directamente del embajador de Estados Unidos en la Unión Europea, Gordon Sondland, el funcionario de la administración que comunicó ese aparente quid pro quo a los líderes ucranianos.

Trump ha negado vehementemente el acuerdo, que es el foco de la investigación de juicio político.

Juntos, los eventos marcaron un progreso significativo para la investigación de cinco semanas de la Cámara y desencadenaron una escalada en el rencor partidista que ha dominado el proceso de destitución y gran parte de la presidencia de Trump.

La votación fue la primera en la acusación de la Cámara y la respuesta de los demócratas a las repetidas quejas republicanas sobre un proceso a puerta cerrada. Es probable que la investigación expansiva con una nueva fase de audiencias públicas se extienda hasta el año electoral 2020 con un juicio en el Senado.

La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (demócrata por California), que resistió el juicio político durante meses, dijo esta semana que encontró convincentes las pruebas contra Trump. Aún así, dijo, no ha habido una decisión final sobre el juicio político.

“Hemos tenido suficiente por mucho tiempo”, dijo Pelosi el lunes en una mesa redonda con columnistas, y agregó que los investigadores de la Cámara buscarán corroborar las cuentas de los testigos.

Complicar la investigación fue la decisión de un juez el jueves de escuchar argumentos el 10 de diciembre sobre si Charles Kupperman, ex asesor adjunto de seguridad nacional, debería ser un testigo de juicio político, una fecha tardía que significa que el problema no puede resolverse antes de una votación en la Cámara. Los demócratas también han solicitado testimonio la próxima semana del ex jefe de Kupperman, el antiguo asesor de seguridad nacional John Bolton, cuya decisión podría verse afectada por el fallo del juez.

Después de la votación de la Cámara, la Casa Blanca acusó a los demócratas de tener una “obsesión desquiciada” con la acusación, y la secretaria de prensa Stephanie Grisham calificó el esfuerzo como un “intento descaradamente partidista de destruir al presidente”.

Trump, que no tenía eventos públicos en su agenda diaria, tuiteó: “¡La mayor caza de brujas en la historia de Estados Unidos!”

En un almuerzo privado con varios republicanos del Senado, Trump presentó su caso contra la acusación y alabó reiteradamente su propia decisión de publicar una transcripción aproximada de la llamada del 25 de julio con el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, cuando Trump instó a Zelensky a investigar a Biden y a su hijo Hunter. Zelensky estaba esperando no solo la ayuda apropiada del Congreso sino una reunión con Trump.

“Dijo varias veces que está realmente contento de que haya una transcripción, que está realmente contento de haberla publicado”, dijo el senador Josh Hawley (republicano por Mo-Mo.), Uno de los senadores que asistió al almuerzo.

Los republicanos de la Cámara, que pasaron semanas pidiendo una votación sobre la investigación, comenzaron a pasar de las quejas sobre el proceso hacia una defensa más sólida de las acciones de Trump.

“No hay nada en esa llamada telefónica que sea incorrecto o impenetrable”, dijo el líder de la minoría de la Cámara de Representantes Kevin McCarthy (republicano por California).

El testimonio de Morrison tenía tanto la importancia de un relato de primera mano como el peso de ese testimonio proveniente de alguien con un sólido currículum republicano.

En sus comentarios de apertura, Morrison confirmó la esencia del testimonio de la semana pasada del embajador interino de Estados Unidos en Ucrania, William B. Taylor Jr., y señaló que le pidió al asesor legal y al diputado del Consejo de Seguridad Nacional que revisaran el llamado de Trump con Zelensky.