Plenamente afianzada la candidatura de Ruth Tiscareño; el TEEG confirmó su registro

Guanajuato, Gto., 28 de mayo de 2021.- En sesión pública vía zoom iniciada ayer poco antes de la media noche y concluida a los primeros minutos de hoy, el pleno del Tribunal Estatal Electoral de Guanajuato (TEEG) dejó plenamente afianzada a la presidenta estatal del PRI, Ruth Tiscareño Agoitia, en el primer lugar de la lista de candidaturas de ese partido a diputaciones plurinominales del congreso local.

Ello se deriva de que las magistradas y el magistrado confirmaron el acuerdo del Consejo General del Instituto Electoral del Estado de Guanajuato (IEEG) mediante el cual aprobó el registro de la lista postulada por el Comité Directivo Estatal del PRI.

María Esther Garza Moreno y otro grupo de mujeres priistas promovieron juicios para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano en contra de ese acuerdo, ya que consideran que Ruth Tiscareño no debe estar incluida en la lista porque no cumple con el requisito de tener una residencia mínima de tres años en la entidad guanajuatense, porque en el trienio 2015-2018 fue diputada federal por un distrito de San Luis Potosí

El pleno del TEEG lo confirmó la determinación del IEEG al resolver el juicio ciudadano TEEG-JPDC-149/2021 y acumulados TEEG-JPDC-150/2021, TEEG-JPDC-151/2021 y TEEG-JPDC-155/2021, promovidos por María Esther Garza Moreno y otras, en contra del acuerdo CGIEEG/173/2021 del 26 de abril de 2021,.

“Contrario a lo que señalaron las accionantes, la responsable consideró de manera correcta que la candidata Ruth Noemí Tiscareño Agoitia reúne los requisitos de residencia y ciudadanía guanajuatense por vecindad de conformidad la Constitución Local y la Ley electoral local, al valorar correctamente el acta notarial número 1,885 para tener por acreditados tales requisitos”, establece el resolutivo del Tribunal.

Asimismo, agrega lo siguiente:

“Lo anterior, al considerarse que el acta emitida por notario público es una prueba idónea, apta y eficaz para acreditar la residencia de la candidata cuestionada, misma que se encuentra robustecida con otros elementos que obran en su expediente de registro, sin que exista en autos medio probatorio suficiente que desvirtúe de manera efectiva su contenido, pues las actoras no aportan elementos que acrediten que la candidata en mención tiene o tuvo su residencia particular en algún lugar distinto, dentro de la temporalidad exigida en la ley de dos años anteriores a la fecha de la elección.

De ahí que resultaron infundados los agravios expuestos, pues las probanzas aportadas, valoradas en su conjunto, en nada benefician a los intereses de las recurrentes, ya que ni siquiera de forma indiciaria se logran desprender elementos que apoyen sus afirmaciones, de manera que no es posible concederles valor probatorio para desvirtuar la validez del registro cuestionado”.

 

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Abrir chat
¿Necesitas información para publicar?