Amonesta el TEEG al PAN y a Justino Arriaga Rojas por difundir imágenes de menores de edad en propaganda política

ESTADO

Guanajuato, Gto., 24 de enero de 2023. En sesión pública virtual, el Pleno del Tribunal Estatal Electoral de Guanajuato (TEEG), resolvió un procedimiento especial sancionador y un juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano.

En el TEEG-PES-71/2022 una persona ciudadana presentó una queja en contra de la coalición “Va por México” integrada por los partidos PAN, PRD y PRI, y de su entonces candidato a la diputación federal por el Distrito 8 de Guanajuato, Justino Eugenio Arriaga Rojas; así como de María Concepción Montiel Rodríguez, en ese momento candidata del PAN a la presidencia municipal de Villagrán y de una empresa prestadora de servicios publicitarios en internet, por la posible difusión en Facebook de propaganda electoral que vulneraba el interés superior de la niñez.

El Tribunal consideró acreditada la falta por incumplir los requisitos establecidos para incluir a personas menores de edad en propaganda electoral consistentes en la falta de su identificación, irregularidades en el permiso para videograbarles cuando se obtuvo su opinión para participar, entre otras.

Por ello, el Tribunal amonestó al entonces candidato a diputado federal por difundir la propaganda que incidió en favor de la candidata a presidenta municipal de Villagrán, por lo que también sancionó al PAN por no vigilar que dicha campaña se apegara a la normativa electoral.

Inexistentes violaciones a derechos de regidora capitalina

Dentro del TEEG-JPDC-21/2022 Celia Carolina Valadez Beltrán, regidora del ayuntamiento de Guanajuato, denunció a la tesorera municipal y a tres personas funcionarias de la Dirección de tránsito, movilidad y transporte, por violación a su derecho político-electoral de ser votada, en su vertiente de ejercicio del cargo de elección popular, a su decir, por no ser informada del proyecto de egresos, así como por haber sido detenida en forma arbitraria.

De la primera acusación, el Tribunal declaró inexistentes las infracciones a la ley porque se acreditó que la tesorera hizo de conocimiento oportuno al ayuntamiento el proyecto de egresos para sesionarse y aprobarse con la posibilidad de intervención de la denunciante.

Respecto a su detención por elementos de seguridad, se advirtió que al momento en que ocurrió, la actora no realizaba funciones relacionadas con su cargo, por lo que no se le impedía su ejercicio.

En el desarrollo de la sesión pública estuvieron las magistradas, Yari Zapata López, presidenta de este Tribunal y titular de la Segunda Ponencia; María Dolores López Loza, titular de la Primera Ponencia; el magistrado por ministerio de ley y titular de la Tercera Ponencia, Alejandro Javier Martínez Mejía; así como el secretario general en funciones, Juan Antonio Macías Pérez.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *